Aqui hà gato
Ontem li um artigo de Sousa Tavares.
Hoje li um texto num Blog - o Observatório da Imprensa - onde se apontam vários erros no artigo.
O leitor quer testar a sua argúcia?
Caso queira poderá ler a seguir o artigo de Sousa Tavares e depois o texto no Observatório da Imprensa onde se revelam os gatos.
Para ler o artigo de Sousa Tavares e depois o texto do Observatório de Imprensa Clique Aqui
Para ler directamente o texto do Observatório de imprensa sem ler o artigo de Sousa Tavares clique aqui
Hoje li um texto num Blog - o Observatório da Imprensa - onde se apontam vários erros no artigo.
O leitor quer testar a sua argúcia?
Caso queira poderá ler a seguir o artigo de Sousa Tavares e depois o texto no Observatório da Imprensa onde se revelam os gatos.
Para ler o artigo de Sousa Tavares e depois o texto do Observatório de Imprensa Clique Aqui
Para ler directamente o texto do Observatório de imprensa sem ler o artigo de Sousa Tavares clique aqui
posted by Obseervador at 11/12/2006 12:06:00 da tarde
5 Comments:
Também reparei nesses erros. E também achei estranho.
Obrigado pela sua participação.
Eu a cada passo encontro erros no nosso jornalismo.
Hoje encontrei dois ,caro amigo.
Um é da lusa.
Pois há, há gato e chama-se inveja.
O único "gato" relevante no artigo de MST seria a alusão a Nixon, os outros são meros lapsos que os editores deveriam corrigir antes de colocarem o jornal na rua.
Ora quem conhece alguma coisa do caso Watergate sabe que não acabou em 1974 com o famoso discurso de renúncia, pois em 1976 alguns cúmplices ainda andavam em julgamento e deram entrada na prisão em 1977. Tudo isto andou pelas televisões e outros meios de comunicação social e MST terá tido oportunidade de ainda assistir a muito.
Além disso, e isto é um gatão, há pelos vistos muita gente que ignora que a 1ª Convenção de Genebra data de 1864 e que já vai a caminho dos dois séculos.
Enfim... Como ele não diz o que alguns querem ouvir, entretêm-se no bota-abaixo.
Marca_Amarela
Pois há, há gato e chama-se inveja.
Este é exemplo de acusação gratuita.
Como se não gosta de ler que o MST faz erros , lança-se a acusação : Isso é tudo inveja.
A própria marca amarela reconhece que o artigo tem erros e lapsos.
O único "gato" relevante no artigo de MST seria a alusão a Nixon, os outros são meros lapsos ...
Acontece que como a Marca não gosta da mensagem , atira tiro no mensageiros e diz : Isso é tudo inveja,pá.
A Marca ignora o erro de MST e os lapsos , e calunia quem os aponta : Isso é inveja, diz.
Mas tu achas que escrever Ali Burton em vez de Halliburton e dizer que o Rumsfeld é Secretário de Estado em vez de Secretário de Defesa é tão grave como não saber que o caso Watergate se prolongou até 1977 ou que a Convenção de Genebra data de 1864, por sinal quando foi criada a Cruz Vermelha ?
Não achas que o articulista do texto que te apressaste a colocar no teu jornal devia era estar caladinho, porque agora pode aparecer o MST a lançar-lhe à cara o desconhecimento de factos conhecidos por todos? Foi buscar lã e saiu tosquiado.
Quem tem telhados de vidro, deve ter cuidado com as pedras que atira.
Marca_Amarela
Enviar um comentário
<< Home